En vue d’approcher une mesure de la liquidité relative des titres cotés sur le Marché Libre d’Euronext Bruxelles (quels sont les actifs les plus et les moins liquides, sachant que l’on opère de toutes façons sur un marché étroit), micro-caps.be a retenu une période d’observation de 200 jours de bourse. Cela limitait ipso facto le nombre de titres sous revue à 10, savoir ceux qui ont été admis à la cote avant le 1er août 2006: Newton 21 (mnémo: NTON), NewTree (NEWT), Pharco (PHAR), Propharex (PROP), Proximedia (PROX), Realco (REAL), Reibel (REI), Sodiplan (SODI) et Val Saint Lambert International (VSLI).
La liste sera complétée au fil du temps, notamment par l’adjonction des pensionnaires d’Alternext, quand leur historique sera suffisant.
Méthodologie
Quatre critères ont été retenus en fonction de l’existence de données librement accessibles et utilisables (sur le site d’Euronext). Ce sont:
- la régularité des cotations: estimée sur la base du nombre de cotations effectives, rapporté au nombre de jours de bourse;
- le volume des transactions, calculé en euro;
- la “vélocité“: le nombre de titres traités comparé au nombre de titres inscrits;
- la volatilité: mesure traditionnelle du risque d’une action basé sur la mesure statistique de l’écart-type de ses returns journaliers sur la période considérée; il s’agit en l’espèce d’une mesure de contrôle, le risque étant en principe inversément proportionnel à la liquidité.
Tous ces facteurs ont été équipondérés pour établir un “classement” qu’il ne faut pas considérer comme un hit-parade ou un Top10. Il ne s’agit pas ici de classer les sociétés cotées sur leurs qualités intrinsèques, et encore moins sur leurs perspectives de rendement pour l’investisseur. La relative brièveté de la période d’observation doit également inciter à la prudence dans la mesure où les critères considérés sont susceptibles de varier plus ou moins considérablement dans le temps.
Toutes ces réserves étant faites, deux titres se dégagent nettement du lot, arrivant dans le peloton de tête quel que soit le critère considéré: NewTree et OTC. Avec un net avantage pour le chocolatier en termes de (faible) volatilité (s’accompagnant cependant d’une belle progression du cours) et pour l’arbitragiste (OTC) dans le domaine des capitaux traités.
Reibel les suit à quelques longueurs, avec une vélocité moindre et une plus forte volatilité. Le titre consolide après sa chevauchée des premiers mois. Viennent ensuite Propharex et Val Saint Lambert, abonnés aux milieux des tableaux, quelques encâblures devant deux cas un peu particuliers.
Proximedia se distingue en effet à la fois par sa faible volatilité (2e derrière NEWT) qui semble en limiter le risque et par sa tout aussi faible vélocité, qui peut accroître le risque de liquidité. Aussi bien, le nombre de titres entre les mains du public est ici fort limité.
Quant à Pharco, dont un récent article de L’Echo a fort désagréablement surpris les supporters (voir notre précédent billet), elle fait preuve d’une étonnante vélocité (1ère!), avec notamment deux pics (relatifs) isolés dans les transactions: 28.687 titres échangés le jour de l’introduction, le 6 janvier 2006, à 5,4, et 10.013 le 25 avril dernier, à 4,1, peu avant de plonger à 3,3, son nadir historique, vendredi dernier (2.030 titres échangés). Lundi, le cours a légèrement réagi (3,5), mais sur des volumes insignifiants (250).
Trois titres ferment enfin la marche: Newton 21, le 6e capitalisation du marché et la 4e de cette liste (13,5 mos), Realco et Sodiplan. Cette dernière est probablement handicapée par sa faible capitalisation, à 3,5 millions, comme PHAR avant la purge.
N’oubliez pas que vos commentaires, avis et critiques sont les bienvenus en vue d’améliorer cette rubrique… et ce blog!